La demanda de Nintendo y Pokémon contra Palworld sería por nada más y nada menos que las pokéballs
The Pokémon Company y Nintendo han sacudido el panorama al realizar una demanda contra Palworld. Y, aunque aún no se tengan muchos detalles acerca del tema, expertos ya han comenzado a explorar cuáles podrían ser los motivos.
De momento, lo que se sabe es que la demanda es por un tema de infracción de patentes, la cual no ha sido especificada. Incluso, dentro del comunicado dado por Pocketpair, estudio creador de Palworld, mencionan que no saben de qué patentes se les acusa infringir. Ante esto, Kiyoshi Kurihara, un abogado japonés experto en patentes, dio su opinión a través de Yahoo Japan, donde da una posible explicación tras la demanda hacia PalWord, que involucraría a las pokeballs y el método de captura.
Imagen referente al sistema de captura de Palworld.
La explicación de Kurihara ante el caso de The Pokémon Company y Nintendo contra Palworld
Kurihara inicia su publicación explicando un poco el contexto de la situación. Y detalla que es complicado plantear una situación de derechos de autor referente a los diseños (esto mencionado debido a que es lo más discutido). Por lo mismo, cree que la patente causante de la demanda está relacionada a la parte de lanzar una pelota a un monstruo y capturarlo.
Esto también es apoyado a que, como The Pokémon Company y Nintendo hicieron una demanda conjunta, la patente también debe serlo. Por lo que el número de opciones es 28. Dentro de estas opciones, hay 4 que fueron requeridas luego de que Palworld se lanzara al mercado. Cabe resaltar que estas son solicitudes divisionales de solicitudes que fueron dadas el 22 de diciembre del 2021. Debido a esto, aunque las 4 posibilidades resaltadas hayan sido aprobadas luego de la salida de Palworld, al ser divisionales, su efecto se da desde la fecha en que la original fue presentada.
La posible patente causante de todo
Entre las opciones que se tienen, la que más resalta es la solicitud Número 7493117. La cual fue presentada el 26 de febrero y registrada el 30 de mayo de este año. Esta patente, en palabras simples, describe el acto de lanzar una bola a un monstruo para posteriormente determinar si la captura se dio o no. Y en caso se haya realizado, el monstruo pasa a ser parte de tu posesión. Esto daría sentido a la demanda impuesta, al ver una mecánica similar en Palworld.
Imagen presente en la solicitud de la patente 7493117.
Kurihara opina que de ser así, sería una patente que complicaría la realización de juegos basados en Pokémon. Aún así, no es totalmente seguro que esta sea la razón detrás de la demanda, aunque es la más probable. Lo que sí es seguro es que este caso podría ser un precedente dentro de la industria. Y quizás sea algo que haga girar los focos hacia las patentes dentro de este medio.